Demo Mode

Demo Mode · Dataset sintetico

RISULTATO ANALISI ENERRATING

Valutazione preliminare dell'opportunità di investimento basata sulla documentazione disponibile.

Progetto

Project Aurora

Regione

Provincia delle Marche, PU, Marche, Italy

Potenza

0.8 MWp

Data Analisi

[REDACTED-PHONE]T10:00:00Z

Livello Analisi

BASIC SCREENING

EnerRating Index

/ 100

Rating

Valutazione

RACCOMANDAZIONE DI INVESTIMENTO

EnerRating AI

CAUTION

Progetto con incentivi interessanti ma criticità documentali sulla titolarità.

DDCS™

/ 100

LIMITATO

Lacune informative significative

Confidenza · 59%

DUE DILIGENCE COMPLETENESS SCORE™ (DDCS)

Affidabilità dell'Analisi

Il DDCS misura quanto l'investitore può fidarsi delle conclusioni di EnerRating. NON valuta la qualità dell'investimento, ma l'affidabilità dell'analisi stessa.

DDCS

/ 100

LIMITATO

Lacune informative significative

Livello di Confidenza

59%

Completezza Doc.

Qualità Doc.

90%

Verificabilità

24%

Coerenza

76%

Trasparenza

65%

Composizione del Punteggio

Document Completeness· 25%

0/100

·2/21 documenti richiesti ricevuti
·4 documenti CRITICI mancanti
·10 documenti ad ALTA priorità mancanti

Document Quality· 20%

90/100

·2 documenti completi
·0 documenti parziali / da integrare
·Qualità professionale uniforme

Document Verifiability· 20%

24/100

·0/5 documenti ufficiali disponibili
·13 elementi informativi mancanti tra i moduli
·Tracciabilità limitata — pochi atti ufficiali disponibili

Cross-Document Consistency· 20%

76/100

·2 cross-check eseguiti
·Nessuna incongruenza critica
·2 incongruenze materiali da verificare

Project Transparency· 15%

65/100

·Confidenza AI sull'estrazione: 85%
·Trasparenza ridotta da informazioni mancanti critiche
·Assunzioni di sviluppo e rischi adeguatamente esposti

Spiegazione AI

Il progetto ha ottenuto un DDCS di 48/100 (LIMITED). La documentazione presenta lacune significative che limitano l'affidabilità delle conclusioni. Risultano ancora mancanti 4 documenti critici che dovrebbero essere richiesti prima di procedere a una certificazione professionale. Livello di confidenza EnerRating sulle proprie conclusioni: 59%.

DDCS = COMP(0)·0.25 + QUAL(90)·0.20 + VER(24)·0.20 + CONS(76)·0.20 + TRANSP(65)·0.15 = 48/100

Avviso Investitori

⚠ L'affidabilità dell'analisi corrente è limitata da documentazione mancante o incompleta.

Documenti Aggiuntivi Raccomandati

STMGCRITICAL
TICA controfirmataCRITICAL
AU - Autorizzazione UnicaCRITICAL
Land Contract / Contratti di affittoCRITICAL
Layout esecutivo timbratoHIGH
Studio PVsyst dettagliatoHIGH
Screening VIA / Verifica assoggettabilitàHIGH
Parere Soprintendenza / vincolo paesaggisticoHIGH

Prossimo Passo Suggerito

Richiedi documentazione aggiuntiva

Indicazione generata automaticamente in base al DDCS, ai documenti mancanti e al livello di affidabilità.

BREAKDOWN ERI

Composizione del punteggio per area di analisi

PREZZO

14/ 20

CONNESSIONE

16/ 20

AUTORIZZAZIONI

8/ 20

TECNICA & RESA

11/ 20

DOCUMENTAZIONE

10/ 20

PUNTI DI FORZA

Convenzione GSE regolarmente firmata dal rappresentante legale (Benincasa Emilio)
Tariffa incentivante elevata (0,346 €/kWh) garantita fino al 2031
Impianto in esercizio dal 2011
Potenza identificata per Project Aurora 1 (97,44 kWp)
Data di entrata in esercizio certa (27/06/2011)
Contatori installati e validati da Enel Distribuzione
Parere favorevole del Comune di Provincia delle Marche ottenuto nel 2010

CRITICITÀ RILEVATE

Obsolescenza TecnicaMEDIA
Mancata evidenza voltura autorizzativaALTA

COMPLETEZZA DOCUMENTALE

Documentazione disponibile

67%

2 / 3 docs

Documenti ricevuti

Autorizzazione Comunale 2010
Convenzione GSE Project Aurora 1

Documenti mancanti

Titolo di disponibilità terreni

ENERRATING · PROFESSIONAL

Vuoi vedere come un investitore professionale analizza questo asset?

Apri la Due Diligence AI™ completa: 5 moduli (Technical · Grid · Authorization · Legal · Financial), Risk & Benchmark Intelligence, Document Request Engine, Investment Committee.

VEDI LA DUE DILIGENCE PROFESSIONALE Registrati e analizza il tuo deal