Demo Experience
Demo Mode · Dataset sintetico

RISULTATO ANALISI ENERRATING

Valutazione preliminare dell'opportunità di investimento basata sulla documentazione disponibile.

Progetto
Project Aurora
Regione
Provincia delle Marche, Caserta, Campania, Italia
Potenza
3.4 MWp
Data Analisi
[REDACTED-PHONE]T10:00:00Z
Livello Analisi
BASIC SCREENING
EnerRating Index
68
/ 100
Rating
BBB
Valutazione
BBB
RACCOMANDAZIONE DI INVESTIMENTO
EnerRating AI
CAUTION

Progetto solido lato rete, ma con lacune documentali sulla titolarità terreni.

DDCS™
52
/ 100
LIMITATO

Lacune informative significative

Confidenza · 62%

DUE DILIGENCE COMPLETENESS SCORE™ (DDCS)

Affidabilità dell'Analisi

Il DDCS misura quanto l'investitore può fidarsi delle conclusioni di EnerRating. NON valuta la qualità dell'investimento, ma l'affidabilità dell'analisi stessa.

DDCS
52
/ 100
LIMITATO

Lacune informative significative

Livello di Confidenza
62%
Completezza Doc.
0%
Qualità Doc.
90%
Verificabilità
28%
Coerenza
92%
Trasparenza
65%
Composizione del Punteggio
Document Completeness· 25%
0/100
  • ·1/21 documenti richiesti ricevuti
  • ·4 documenti CRITICI mancanti
  • ·10 documenti ad ALTA priorità mancanti
Document Quality· 20%
90/100
  • ·1 documenti completi
  • ·0 documenti parziali / da integrare
  • ·Qualità professionale uniforme
Document Verifiability· 20%
28/100
  • ·0/5 documenti ufficiali disponibili
  • ·11 elementi informativi mancanti tra i moduli
  • ·Tracciabilità limitata — pochi atti ufficiali disponibili
Cross-Document Consistency· 20%
92/100
  • ·2 cross-check eseguiti
  • ·Nessuna incongruenza critica
  • ·1 incongruenze materiali da verificare
Project Transparency· 15%
65/100
  • ·Confidenza AI sull'estrazione: 85%
  • ·Trasparenza ridotta da informazioni mancanti critiche
  • ·Assunzioni di sviluppo e rischi adeguatamente esposti
Spiegazione AI

Il progetto ha ottenuto un DDCS di 52/100 (LIMITED). La documentazione presenta lacune significative che limitano l'affidabilità delle conclusioni. Risultano ancora mancanti 4 documenti critici che dovrebbero essere richiesti prima di procedere a una certificazione professionale. Livello di confidenza EnerRating sulle proprie conclusioni: 62%.

DDCS = COMP(0)·0.25 + QUAL(90)·0.20 + VER(28)·0.20 + CONS(92)·0.20 + TRANSP(65)·0.15 = 52/100
Avviso Investitori

⚠ L'affidabilità dell'analisi corrente è limitata da documentazione mancante o incompleta.

Documenti Aggiuntivi Raccomandati
  • STMGCRITICAL
  • TICA controfirmataCRITICAL
  • AU - Autorizzazione UnicaCRITICAL
  • Land Contract / Contratti di affittoCRITICAL
  • Layout esecutivo timbratoHIGH
  • Studio PVsyst dettagliatoHIGH
  • Screening VIA / Verifica assoggettabilitàHIGH
  • Parere Soprintendenza / vincolo paesaggisticoHIGH
Prossimo Passo Suggerito
Richiedi documentazione aggiuntiva

Indicazione generata automaticamente in base al DDCS, ai documenti mancanti e al livello di affidabilità.

BREAKDOWN ERI

Composizione del punteggio per area di analisi
PREZZO
11/ 20
CONNESSIONE
16/ 20
AUTORIZZAZIONI
12/ 20
TECNICA & RESA
15/ 20
DOCUMENTAZIONE
14/ 20

PUNTI DI FORZA

  • Società proponente chiaramente identificata
  • Rappresentante legale Andrea De Simone validato
  • Orografia pianeggiante favorevole al montaggio dei tracker
  • Area classificata come agricoltura ordinaria (Zone E0)
  • Accessibilità garantita dalla viabilità esistente (S.P. 5)
  • Validazione progetto di rete ottenuta con esito positivo
  • Contatti diretti con i referenti e-distribuzione forniti
  • Distanza cavidotto MT contenuta (circa 543 m)

CRITICITÀ RILEVATE

  • Frammentazione CatastaleALTA
  • Capitalizzazione ProponenteMEDIA
  • Incoerenza Potenza NominaleMEDIA
  • Onere Servitù e AccatastamentoBASSA
  • Assenza Stato Legittimo TerreniMEDIA

COMPLETEZZA DOCUMENTALE

Documentazione disponibile
33%
1 / 3 docs
Documenti ricevuti
  • Validazione Progetto di Rete
Documenti mancanti
  • Titoli di proprietà terreni
  • Business Plan
ENERRATING · PROFESSIONAL

Vuoi vedere come un investitore professionale analizza questo asset?

Apri la Due Diligence AI™ completa: 5 moduli (Technical · Grid · Authorization · Legal · Financial), Risk & Benchmark Intelligence, Document Request Engine, Investment Committee.